슈반 세포 schwann cell
키워드 · 바이오·의료
3연구단 논문
1교수
328억 국가 R&D(2015–24)
+116%증가율
3.66%서울대 비중
말초신경 축삭을 감싸 수초를 형성하고 신경 재생을 돕는 신경교세포다.
연도별 연구단 논문
국가 R&D 과제 동향 (NTIS, 억 원)
2015–2024 과제 레코드 226건 · 10년 328억 · 2015–19 대비 2020–24 +116% · 대학 수행 86.8% · 서울대(본교) 3.66%. 매칭: 영문 키워드 'schwann cell', 국문 '슈반세포', '말초신경 재생'. 기관운영비·인력양성·출연연 주요사업비 등 과제 아닌 레코드는 뺐다.
매칭 과제의 NTIS 표준분류(1순위, 연구비 비중): 보건의료 > 임상의학 27% · 보건의료 > 의생명과학 21% · 생명과학 > 발생/신경생물학 16% · 보건의료 > 의약품/의약품개발기술 9%
최근 주요 과제 (2022–2024, 연차 정부연구비 순)
| 연도 | 과제 | 수행기관 | 부처 | 억 |
|---|---|---|---|---|
| 2022 | 말초신경병증 연구센터 | 동아대학 | 과학기술정보통신부 | 10.0 |
| 2023 | 말초신경 변성-재생 커플링 연구실 | 동아대학 | 과학기술정보통신부 | 5.0 |
| 2024 | 편도 유래 줄기세포에서 분화된 신경재생촉진세포(Neural Regeneration Promoting Cells)의 외상에 의하여 손상된 말초신경의 재생 치료제 개발을 위한 비임상연구 | 이화여자대학 | 다부처 | 5.0 |
| 2023 | 줄기세포 유래 슈반세포를 이용한 샤르코-마리-투스 환자의 증상 발현 기전 모델링 및 말초신경 재생 치료제 발굴 플랫폼 개발 연구 | 경희대학 | 과학기술정보통신부 | 4.8 |
| 2023 | 내재성 줄기세포 유도 및 신경재생 촉진 기능의 신경도관을 이용한 말초신경 재생 기술 개발 | 한국과학기술연구원 | 과학기술정보통신부 | 4.8 |
| 2024 | 최소침습적으로 말초신경손상 재생 촉진을 위한 무선전기자극용 신경 접착성, 생분해성, 주사 가능성을 갖는 하이드로젤 전극 개발 | 성균관대학 | 다부처 | 4.8 |
| 2024 | 유도 슈반전구세포 기반 신개념 신경 재생 원천기술 개발 | 한국생명공학연구원 | 다부처 | 4.8 |
| 2024 | 인간 유도만능 줄기세포 기반 유전자 편집 고기능성 슈반세포를 이용한 당뇨병성 말초신경병증 세포치료제 시작품 개발 | 한림대학 | 다부처 | 3.6 |
교수
| 교수 | 학과 | 논문 | 2022년 이후 |
|---|---|---|---|
| 전누리 | 기계공학부 | 3 | 0 |
함께 나오는 키워드
연결되는 NTIS 분류
에너지/자원만에너지·환경·원자력 확장
없음
논문 (최신순)
| 연도 | 논문 | SNUEI 저자 | 피인용 |
|---|---|---|---|
| 2021 | A 3D disease and regeneration model of peripheral nervous system–on–a–chip Science Advances | 전누리 | 59 |
| 2020 | Comparison of the Efficacy of Optogenetic Stimulation of Glia versus Neurons in Myelination ACS Chemical Neuroscience | 전누리 | 6 |
| 2019 | Optogenetic stimulation promotes Schwann cell proliferation, differentiation, and myelination in vitro Scientific Reports | 전누리 | 26 |
인접 그래프
노드 hover = 이웃 강조 · 1회 클릭 = 고정 · 고정된 노드 다시 클릭 = 페이지 이동
이 문서와 연결된 페이지
교수 1
논문 3
Optogenetic stimulation promotes Schwann cell proliferation, different · A 3D disease and regeneration model of peripheral nervous system–on–a– · Comparison of the Efficacy of Optogenetic Stimulation of Glia versus N